Mots. Les langages du politique n°123/2020

Ce dossier entend en effet traiter « des » radicalités, tant la radicalité ne
peut être définie sans envisager son (ses) pluriel(s). Des radicaux, ces
Républicains d'autrefois partisans de réformes allant dans le sens de la
démocratie et de la laïcité, jusqu’aux doctrines contemporaines dites «
radicales » lorsqu’elles vont jusqu’au bout de leurs conséquences, le champ
lexical du terme renvoie à des éléments divers qui permettent d’en retracer
l’évolution. Cette double appartenance signifie à la fois une forme de retour
aux sources (la notion de racine) et son opposé: une transformation extrême
entraînant des conséquences majeures. Cette livraison montre ainsi à travers
trois études de cas une relation ambivalente à la radicalité. Elle s’intéresse
à des stratégies de communication ou de positionnement travaillant l’affichage
des radicalités: la polémicité, la réappropriation du stigmate induit par
celle-ci, ou au contraire l’atténuation du discours afin d’éviter les
sanctions juridiques, ou encore une référence aux origines permettant de se
réapproprier une pensée censément antagoniste. Plus globalement, il s’agit ici
de cerner ce qu’est un discours radical et comment se traduit le discours des
radicalités politiques, sans que cela ressorte nécessairement comme un
discours de haine.