Emprise et satisfaction

La question du pouvoir dans les conduites humaines, l’exacerbation de la
possessivité jusqu’à la violence la plus destructrice, sont une source
permanente de préoccupations ; pourtant le sujet est délaissé par la théorie
psychanalytique. Freud avait introduit la notion de « pulsion d’emprise » qui
promettait d’en rendre compte mais qui n’a pas donné tous les développements
auxquels il l’avait promise, et il l’a lui-même abandonnée. Rendre compte des
forces d’emprise s’avère cependant essentiel pour la théorie psychanalytique.
Mais peut-on séparer pouvoir et sexualité ? La pulsion, véhicule psychique de
la sexualité, peut-elle s’envisager indépendamment de ce qui la met en œuvre
par rapport aux autres individus ? L’analyse des conduites d’emprise oblige à
réinterroger la notion même de pulsion et à en proposer un modèle nouveau. Née
dans l’histoire des premières relations, la pulsion se forme de la combinaison
de deux courants d’investissements « en emprise » et « en satisfaction »,
lesquels conduisent une charge libidinale qui varie selon les moments et
l’état fonctionnel du psychisme ; le déséquilibre entre ces forces qui
composent la pulsion entraîne la défaite de l’esprit.